Némethi ügyvédi iroda | K&H Bank Nyrt. http://nemethiugyvediiroda.hu nemethiugyvediiroda.hu a devizahiteles ügyek szakértője Tue, 06 Jun 2023 12:34:52 +0000 hu-HU hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.1.42 39. Ítélet http://nemethiugyvediiroda.hu/39-itelet/ http://nemethiugyvediiroda.hu/39-itelet/#comments Tue, 09 Feb 2016 14:49:35 +0000 http://nemethiugyvediiroda.hu/?p=1685 2016. január 26.-án, Dr. Némethi Csanád a K&H Bank Zrt. szerződését tette részlegesen semmissé, így a tisztességtelen rendelkezés nem jelent kötelezettséget a fogyasztó számára.

]]> http://nemethiugyvediiroda.hu/39-itelet/feed/ 0 33. Ítélet http://nemethiugyvediiroda.hu/33-itelet/ http://nemethiugyvediiroda.hu/33-itelet/#comments Tue, 07 Apr 2015 19:24:14 +0000 http://nemethiugyvediiroda.hu/?p=1633 [...]]]>

Ítélet meghozatalának éve: 2014
Indoklás: A másodfokú bíróság a fellebezés folytán arra is rámutatott, hogy a végrehajtás megszüntetése iránti perben -amennyiben a végrehajtani kívánt követelés nem jött létre- a bíróságok a végrehajtás megszüntetéséről kell, hogy határozzanak az előterjesztett kereseti kérelem tükrében, a részleges érvénytelenség jogkövetkezményének levonására ebben a perben nincs lehetőség.
Rendelkező rész: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helyben hagyja.

]]> http://nemethiugyvediiroda.hu/33-itelet/feed/ 0 32. Ítélet http://nemethiugyvediiroda.hu/1630/ http://nemethiugyvediiroda.hu/1630/#comments Tue, 07 Apr 2015 19:21:59 +0000 http://nemethiugyvediiroda.hu/?p=1630

Ítélet meghozatalának éve: 2014
Indoklás: Tekintettel arra, hogy az alapul fekvő szerződés érvényesen nem jött létre, a végrehajtás megszüntetésének volt helye.
Rendelkező rész: A bíróság a XXXXXXXX önálló bírósági végrehajtó előtt XXXXXXX számon folyamatban lévő végrehajtási ügyet megszünteti.

]]> http://nemethiugyvediiroda.hu/1630/feed/ 0 23. Ítélet http://nemethiugyvediiroda.hu/23-itelet/ http://nemethiugyvediiroda.hu/23-itelet/#comments Thu, 02 Apr 2015 20:09:12 +0000 http://nemethiugyvediiroda.hu/?p=1597 [...]]]>

Ítélet meghozatalának éve: 2013
Indoklás: A támadott szerződési feltétel nem felel meg az egyértelműség és az egyértelműen meghatározott feltételek felsorolása követelményének.
Rendelkező rész: A bíróság megállapítja, hogy a peres felek között 2006. szeptember XX. napján létrejött kölcsönszerződés alábbi szövegrésze, miszerint: “A bank a szerződésben meghatározott kamatot, díjakat, illetve egyéb feltételeket a szerződésben foglaltakra vonatkozó pénzpiaci feltételek, valamint a vonatkozó kockázatok változását felismerve, ahhoz igazodva egyoldalúan jogosult megváltoztatni.” érvénytelen.

]]> http://nemethiugyvediiroda.hu/23-itelet/feed/ 0 10. Ítélet http://nemethiugyvediiroda.hu/10-itelet/ http://nemethiugyvediiroda.hu/10-itelet/#comments Thu, 02 Apr 2015 19:49:19 +0000 http://nemethiugyvediiroda.hu/?p=1558

Ítélet meghozatalának éve: 2014
Indoklás: Az árfolyamrés nem került feltüntetésre a szerződésben, illetve a THM számítása módjának megismerése
Rendelkező rész: A bíróság megállapítja, hogy a peres felek között 2008. augusztus XX. napján létrejött kölcsönszerződés érvénytelen.

]]> http://nemethiugyvediiroda.hu/10-itelet/feed/ 0